Degerli Meslektaslar ,

Aleyhimize acilan ihalenin feshi davasinda acilen birkaç Yargitay kararina ihtiyacim var.
Esasında konu Yargıtay kararına gerek duyulmayacak açıklıkta ama İcra hakimine kanunu bir türlü anlatamadım
Dava şöyle ;
Müvekkilim icra dairesinin açmış olduğu ihalede satışa konu malları satın alıyor. İhaleye iştirak eden diğer bir alacaklı usulsüzlükten bahisle ihalenin feshi davası açtı. Ancak İİK madde 134/2 ye göre dava açma yetkisi yok .
Çünkü ihaleye sadece teminat yatırıp katılmış , açık artırmada hiç pey sürmemiş. Elinde de haricen gösterdiği bir menkul rehin sözleşmesi var ve icra dosyasının tarafı değil.
Mahkeme davayı usulden reddeder diye düşünüyordum hakim davayı reddetmeyip yine ihaleye açılmış başka bir fesih davası ile birleştirdi.

İİK m. 134 / esasında gayet açık.
İhaleye itiraz davasını YALNIZCA alağıdakiler açabilir deyip 4 bent halinde saymış.
1- Satış isteyen alacaklı
2- Borçlu
3- ihaleye Pey sürmek suretiyle katılanlar
4- Tapu sicilinde kayıtlı ilgililer

Davacı bunlardan hiç birine girmiyor. İhaleye katılmış ancak pey sürerek artırmamış. Menkul satışı olduğu için tapu sicili de yok. Satış isteyen alacaklı da kendisi değil.

Elindeki menkul rehin sözleşmesi kanuna göre ihaleye fesih davası açma hakkı vermiyor, ancak rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapabilirdi ki onu da yapmamış.

Ancak hakim burda durumları karıştırarak davacının elindeki rehin sözleşmesiyle zaten ilk sırada alacaklı o , dava da açabilir diyor.

Hakim benden Yargıtay kararı bekliyor , ki davayı usulden reddetsin.

Desteğiniz için teşekkürler