Mesajı Okuyun
Old 30-03-2008, 15:28   #2
sailor1981

 
Varsayılan

Sorduğunuz bu soru forumda defalarca tatrtışılmış olmasına rağmen kesin bir neticeye varamamıştır.Zira soru çeşitli açılardan incelenebilmektedir. İlk olarak açık tabir edilen, imza dışındaki diğer unsurların mevcut olmadığı bononun düzenlenebileceği aşikardır.Lehtar bu bono üzerindeki diğer unsurları tamamlayarak icra takibine konu edebilecektir.Yargıtay bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğunun ispatının borçluda olduğunu vurgulamaktadır. Hatta daha da ileri gitmiş bazı kararlarında "bono üzerindeki keşide tarihinin gerçeğe uygun olmasının zorunlu olmadığından" bahsetmiştir.Şimdi sorunuza yaklaşalım, ortada üzerinde keşide tarihi olmayan ve buşekilde protesto edilmek üzere bankaya verilen bir bono mevcut ve siz bankadan aldığını yazı ile bononun ilk bankaya verildiği anda keşide tarihi taşımadığını ispatladığınızdan bahsediyorsunuz.
Bence çnemli olan nokta burada keşide tarihinin kimin tarafından tamamlandığı, bana göre keşideci bankadan bonouyu geri alıp üzerine keşide tarihini tamamlayıp işlemlerle devam edebilir.Siz bononun banka tarfından keşide tarihi atılarak işleme konulduğunu nasıl ispat edeceksiniz?
Diğer yandan bononun eksik unsurlarının lehtar dışında başka biri (olayımızda banka) tarafından tamamlanması durumunda bana göre suç oluşmuştur.Zira işlem kabiliyeti olmayan adi senet hükmündeki bir belgeyi üzerine keşide tarihi yazarak kambiyo senedi vasfını kazandırmak sureti ile bu suç işlenmiştir.Bu benim kanaatim bakalım üstatlar ne diyecek..?