TTK 711/3. maddesi gereğince çek keşidecisinin "ödemeden men talimatı" karşılıksız çek keşidecisini cezadan kurtarmaz. Aksi durumun kabulü, kanunda suç olarak tanımlanan bir eylemin bizzat suçu işleyen kişinin iradesine bağlı kılar ve bu durum hukuk mantığı ile bağdaşmaz.
Yukarıda değerli katılımcıların da belirttiği gibi bazı savcılar 3167 sayılı kanunun 16/b maddesine dayanarak Koğuşturmaya Yer Olmadığı kararları vermekteydi. Bu yöndeki kararlara yönelik itirazlar üzerine Ağır Ceza Mahkemelerinin de itirazları reddettiğine tanık olunmaktaydı.
Bu gün elime geçen bir karar Karşılıksız çek keşide etmekten dava açılmış ancak mahkeme "her ne kadar sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmekten kamu davası açılmışsa da çek keşidecisinin çekin rızası hilafında elinden çıktığı gerekçesiyle TTK 711/3. maddesi doğrultusunda banka tarafından ödemeden men yasağı konulduğu, bu nedenle müdahil tarafın ibraz tarihi itibarı ile şikayet hakkının doğmadığı, CMK 223/8. maddesi gereğince açılan dava hakkında DURMA kararı verilmesine" karar vermiştir.
Kanımızca mahkeme kararı son derece yanlıştır. TTK 711/3 maddesi gereğince bankaya verilen talimat ÖDEMEDEN MEN talimatı olup 3167 sayılı yasanın 16b/2. maddesindeki "ihtiyati tedbir veya ÖDEME YASAĞI değildir.Ödeme yasağı ancak mahkeme veya çekin çalınma gasp edilme hallerinde C. Savcılıkları tarafından verilebilecek bir karardır. 711/3. maddesinin düzenlenme amacı meşru olmayan çek hamillerine ödeme yapılmasını önlemeye yönelik olarak düzenlenmiştir. TTK 711/3. maddesi gereğince gerçeğe aykırı olarak "ödemeden men talimatı vermiş olmak" bir yaptırıma bağlanmamış olduğundan ve bankaların (son zamanlarda da yargı organlarının)karmaşaya neden olabilecek uygulama ve kararlarından dolayı kötü niyetli çek hamillerinin sığındığı koruyucu bir düzenleme haline gelmiştir.
Bu konudaki karmaşanın giderilebilmesi Yargıtay 10. Ceza Dairesinin vereceği bir kararla aşılacaktır. Ancak bu süre içerisindeki mağduriyetlerin telafisi ne yazık ki mümkün olamayacaktır.
Saygılarımla.