Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;
Daha sonra cezaya konu icra müdürlüğünün 2011 / 11111 esas sayılı takip dosyasındaki takibe konu borç miktarının 798,74-tl olduğu ve bu miktarın 2011 yılı 2.dönem aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kaldığından bahisle sanık borçlu hakkında 31.03.2011 tarih 6217 sayılı yargı hizmetlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun'un 6. maddesi ile değişik 2004 sayılı kanunun 354.maddesinde "nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı asgari ücret tespit komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanamaz" hükmü kapsamında sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanık borçlu hakkında haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak sanık borçlunun BERAATİNE karar verilmiştir.

İcra ceza mahkemesi tarafından hükmün verildiği ( hükmün verildiği tarih : 12.05.2011 ) , sanık borçlu ceza mahkemesi gerekçeli kararının tebliğ edildiği ( kararın tebliğ tarihi 09.06.2011 ) ve icra ceza mahkemesinin gerekçeli kararının kesinleştiği tarih ise ( kararın kesinleştiği tarih 17.06.2011 ) asıl alacak miktarı 2011 yılı 1.dönem aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının üstündedir. ( takibe konu borç miktarı 798,74 tl ) ( 2011 yılı 1.dönem aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarı 796,50 tl ) bu nedenden 12.05. 2011 tarihli duruşmada sanık hakkında asgari ücretin üstünde olduğu için hapis kararı çıkmıştır.
Şimdi siz değerli meslektaşlarımdan öğrenmek istediğim bir kaç tane konu var . Umarım yardımcı olursunuz...
SORULARIM ;

SORU 1-) İcra ceza mahkemesi kaleminin kesinleşme işlemlerindeki gecikmesinden kaynaklanarak borçlular aleyhine yürütülen icra takibindeki taahhüdü ihlal şikayetimizin , ek karar verilerek asgari ücretin altında olduğu bahisle beraat kararı verilmesi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun değilmidir ?
SORU 2-) Taahhüdü İhlal suçu taahhüdün ihlal edildiği tarihte oluşmuştur. Asgari ücret tutarının bu tarihler esas alınarak değerlendirilmesi gerekmemekte midir ?
SORU 3- ) Hapis kararının kesinleştiği tarih 17.06.2011 dir. Bu tarihte alacak miktarı asgari ücretin üstündedir. Sırf icra ceza mahkemesi kaleminin hapis kararının kesinleştirmemesinden dolayı müvekkil kurumun zarara uğraması haksız ve hukuki dayanaktan yoksun değil midir ?
SORU 4-) Bu konuda yargıtay kararı eklerseniz çok sevinirim. Mesela ; Hükmün verildiği tarihteki kanun uygulanır vb... gibi.. ( Aklıma bir şey gelmiyor Yargıtay Kararı Konusunda ) Yani İtiraz dilekçeme nasıl bir Yargıtay Kararı eklim ki İtirazımı değerlendiren Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi beni haklı bulsun...
SORU 5- ) Suç tarihindeki (ihlal edilen taahhüt tarihindeki) asgari ücret miktarı mı esas alınır yoksa Dava, ceza yargılamasına ilişkin olduğu için sanığın lehine olan tarihteki asgari ücretin baz alınır ? Yani Agari ücretin belirlenmesi hangi tarihe göre mi olacaktır ? Takip tarihi mi ? Taahhüd verildiği tarih mi ? Taahhüt ihlal edilerek suçun oluştuğu tarih mi ? yoksa Şikayet tarihi vs...mi ?

Umarım sorunu anlatabilmişimdir..Bu konuda hukuki görüşlerinizi aktarsırsanız çok sevinirim.Bu karara itiraz etsem sonuç sizce ne olur ? Görüşlerinizi ve önerilerinizi paylaşırsanız sevinirim...
Teşekkürler Saygıdeğer Meslektaşlarım...
Not: Biraz uzun oldu ama kusura bakmayın...

Alıntı: Konusu asgari ücretin altında bir para ya da değer olan hırsızlık, yağma, dolandırıcılık, rüşvet, görevi kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma, mala zarar verme, karşılıksız yararlanma, suç eşyasının satın alınması gibi suçlar da serbest bırakılsın. Asgari ücretin altındaki para cezaları infaz edilmesin. Asgari ücretin altındaki harçlar tahsil edilmesin.

Ne olacak bu Avukatların Hali Vah Vah Diyesim Geliyor !!!