Alıntı: Yazan Av.Bahar AĞCA Sayın meslektaşlarım,dosyaya tanık sunmak ve tanık dinlemek dosyaya yenilik getirmekte midir?Kanıma göre ispat için gerekli koşullardan biridir ve ne olursa olsun tanık dosyaya sunulduğunda dinlenilmesi olayın objektif açıdan incelenmesi ve karar verilmesi açısından önemli bir unsurdur.Fakat ben şöyle bir duruma şahit oldum;Hakim Bey dosyaya sunulan tanıkları dosyaya yenilik getirmeyeceği kanaati ile ve bunu zapta geçirmek suretiyle davanın reddine karar vermiştir.Sizce bu mümkün müdür?Şimdi ne yapılması gerekir?Teşekkürler şimdiden..

Özellikle karar aşamasına gelmiş davalara ilişkin olarak suçun sübutu veya ademi sübutu hususunda yargılama makamında CMK.m.230 hükmüne uygun bir hüküm kurmaya elverişli delil ve dava malzemesi elde edildiği kanaatine varılmışsa; ayrıca bildirilen tanıkların konumu ve atılı suç ve davanın süjelerine olan konumu dinlenmelerinin gereksizliğine, yargılamanın beyhude yere uzayacağına işaret ediyorsa gayet mümkün ve normal bir karardır bu. Şaşılacak bir durum yok kanımca...
Ancak hukuk davalarında tabii her ne olrsa olsun tanık dinlenemez. Tanıkla isbatı mümkün bir dava söz konusu olmalı, usuli süresi içinde tanık deliline dayanılmalı...