Alıntı: Yazan Av.Bahar AĞCA Sayın meslektaşlarım,dosyaya tanık sunmak ve tanık dinlemek dosyaya yenilik getirmekte midir?Kanıma göre ispat için gerekli koşullardan biridir ve ne olursa olsun tanık dosyaya sunulduğunda dinlenilmesi olayın objektif açıdan incelenmesi ve karar verilmesi açısından önemli bir unsurdur.Fakat ben şöyle bir duruma şahit oldum;Hakim Bey dosyaya sunulan tanıkları dosyaya yenilik getirmeyeceği kanaati ile ve bunu zapta geçirmek suretiyle davanın reddine karar vermiştir.Sizce bu mümkün müdür?Şimdi ne yapılması gerekir?Teşekkürler şimdiden..

Delil, davada ihtilaflı hususların halli amacıyla sunulur. (HUMK.238)

Dava, sübuta ermişse ihtilaf kalmamış demektir ve bu durumda delil ikamesine veya tanık ifadesine gerek yoktur.

Demek ki Dava, hüküm kurmaya elverişli hale gelmiş olmalı ki, hakim; tanık ifadesine gerek duymamış. (Ayrıca HUMK.244, atfen 221.maddelere de bakınız)