Mesajı Okuyun
Old 08-04-2007, 22:24   #23
Av. Dr. V. SEVEN

 
Varsayılan

Sayın Yavuz,

Karardan aynen, “…TTK.nun 690. maddesinin gönderilmesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı yasanın 637/2. maddesi gereğince alacaklı vade gününden itibaren faiz isteyebilir… 4489 S. Kanun ile değişik 3095 S. Yasanın 2. madde gereğince ticari işlerde uygulanan avans faizi üzerinden anılan kanuni koşullarında faiz talep edebilir….”.
TTK m. 637/2’nin içeriğinde iki temel unsur var. Birincisi vade gününden itibaren faiz talep edilebileceği ikincisi ise oranın %10 olduğudur.
Yargıtay burada 637/2’ye yapılan atfı faizin talep edilebileceğine ilişkin hüküm olarak kullanılmakta, oranı ise 3095 m. 2/2’ye (Avans) göre belirlemektedir. Çünkü, 3095’in TTK’da yaptığı değişiklik sadece faiz oranlarına ilişkindir (Bkz m.1/1).

Ayrıca, Hukuk Kuralları kendi içinde Emredici Hukuk kuralları ile yedek hukuk kuralları olmak üzere ikiye ayrılır. Yedek hukuk kuralları da kendi içinde boşluk doldurucu ve yorumlayıcı yedek hukuk kuralları olarak ikiye ayrılır.

3095 madde 1/1 ve 2/1’de düzenlenen oranlar, yedek hukuk kuralı niteliğindedir. Başka bir ifade ile sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça bu oranlar uygulanır. Madde 2/2 ise alacaklıya verilen seçimlik bir haktır. Bu hakkı kullanıp kullanmamak alacaklıya aittir. Mahkeme taleple bağlı olduğundan kendiliğinden res’en dikkate alamaz.

Kısaca kararda anlatılmak istenen budur.