Mahkemelerin genelinde, Anayasa Mahkemesi hükmü göz önüne alınarak mal beyanında bulunmamaktan ceza verilmezken; azınlıkta da olsa bazılarında "yürürlüğün ertelendiği" gerekçesiyle ceza verilmektedir. Ancak bunların da infazı savcılık tarafından durdurulmaktadır.
İptal kararının yürürlüğü ertelenmişken ceza verilip verilmeyeceği hususunda ben de Yargıtay içtihadını takip eden görüşe katılıyorum. Anayasa en üst kural/normsa buna aykırı olan hiç bir kural/kanun/norma dayanarak ceza verilmemesi gerekir; yürürlüğü ertelense dahi...
Cengiz bey'in belirttiği "O halde A.M. iptal kararının yürürlüğünü ertelemesi çelişkidir" görüşüne katılmıyorum. Zira çelişkiden söz etmek için yetkileri aynı konuya ilişkin ve aynı oranda olan iki kurumdan söz edilmesi gerekmektedir. A.M. yürürlüğü erteleme yetkisine sahiptir. Yargıtay içtihadı kendisini ilgilendir(e)mez. Yürürlüğünü erteledikten sonra da yetki yerel mahkeme/itiraz merci/Yargıtay'a geçer. (Diye düşünüyorum).
Saygılarımla...