öncelikle ispat yükü hiçbir zaman yer değiştirmez. yer değiştiren delil ikame yüküdür. tapuda bedel alınmıştır kaydı bedelin ne şekilde alındığına dair bir bilgi içermiyor.bedel karşılığı olarak pekala bono da verilebilir. ikincisi senede karşı senetle ispat kuralı gereği mahkemeler açığa imzanın kötüye kullanıldığı ile ilgili savunmaları genellikle dikkate almıyor. bu iddialarında senetle ispatlanması gerektiğini belirtiyor. ayrıca açık bono verilmeside yasal bir durum böyle bir iddiaya karşıda yapılabilecek bir savunma yok gibi. borçlu eğer parayı ödemişse bile bunun karşılığı seneti geri almamasına dair gösterdiği ihmalkarlığına katlanmak zorunda. aklıma yapılabilecek pek birşey gelmiyor ancak 30 yıl önceki bir sözleşmeye dair olan bu senetle ilgili belki ceza davasından bir sonuç alabilirsiniz.