Cevaplarınız için tşk ederim. Sayın Konyalı' nın değindiği hususlar elbette tartışılabilir. Ancak Sayın Aladağ' ın yorumlarına da katılmamak mümkün değil. Her ne kadar müvekkil sulhname imzalandığı tarihte memurluğa geçmiş ise de zaten işin hepsini takip edip tamamlamıştır. Müvekkili sırf vekalet alacağından mahrum etmek için azilnameler yapılmıştır. Bu durum MK 2. maddesine aykırılık teşkil etmez mi? Ayrıca azil nedeni gösterilmemiştir olu müvekkil işlemlerin büyük kısmını avukat iken yapmıştır. Bunun dışında memurluğa memurluğa geçmeden evvel başka bir avukata yetki belgesi de vermiştir(vekaletnamelerde yetkili kılmaya yetkilendirilmiştir)