MK 605/2 (Eski kanun 545/2) Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır diyorki
"Bu duruma hükmi Ret deniliyor. Bu durum açıkça belli ise; terekenin pasifleri aktifleri aşmış ise ret karinesi gündeme geliyor.

Ancak bunun istisnası şu: Tereke değerlerine sahip çıkan; tereke işlerine karışma ret karinesini çürütebilir.
Mirasçılar hali hazırda murislerinden kendine intikal eden değerleri kullanıyorlar ise hükmi retten yararlanamayacaklardır.

Benzer bir olayda Yargıtay şu kararı veriyor :
Y. 2. HD. 11.12.1984 10040/10249
" mirasçılık sıfatı nedeniyle aleyhlerinde açılan tazminat davasında davacıya bir miktar para ödeyerek davasından vazgeçmesini sağlamışlardır. Yargıtay bu davranışlarını (sulh) terekeye sahip çıkma niteliğinde bir eylem kabul ederek mirasçıların hükmi ret karinesinden faydalanamayacaklarını sonucuna varmıştır.