Alıntı: Yazan Burak Demirci Şubenin cirosu oluşunu, şubenin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olmadığı şeklinde anlamamak gerekir. Olsa olsa, "banka merkezinin bulunğu yer mahkemesi de yetkilidir denilebilir".

Sayın Burak Demirci;

Çekte şube cirosu mevcut ise artık genel merkezin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisinden söz edememek gerekir. Nitekim, bir önceki mesajımda da belirttiğim gibi 3167 s. Kanun'da yetkili mahkemelerden birisinin "ibraz yeri" mahkemesi olarak düzenlenmiş olması karşısında (şubenin cirosunun bulunması çekin o şubenin bulunduğu yerde ibraz edilmiş olması nedeniyle) şubenin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Genel Merkezin bulunduğu yer mahkemesi olsa olsa "şikayetçinin ikametgahı mahkemesi" anlamında yetkili olabilir ki bu durumda bile şubenin cirosu varsa şikayetçinin de o şube olduğu gözönüne alınmalı ve yine de yetkili yer şubenin bulunduğu yer olmalıdır.

Saygılarımla...