Sayın Meslektaşlarım;

Başlıktan da anlayacağınız gibi karmaşık bir durum içerisindeyim ve yardımlarınız rica ediyorum. Şimdiden çok teşekkür ederim. Olay şöyle;

1- Müvekkil bir devlet dairesinde çalışan memur arkadaşından borç para alıyor ve karşılığında çek veriyor.
2- Çekin keşide günü geldiğinde ödeyemeyeceğini çeki bankaya ibraz etmemesini rica ediyor arkadaşı da ibraz etmiyor ve karşılıksız işlemi yapılmıyor.
3- Daha sonra bu çek yerine iki adet başka çekler veriyor ve çek bedelinin %40'ı kadar da faiz ekleyerek yeni çekleri kendisine teslim ediyor ancak bu sırada arkadaşı eski çeki evde unuttuğunu daha sonra kendisine getirip vereceğini söylüyor. Aralarında arkadaşlık ve güven ilişkisi olduğu için müvekkil kabul ediyor.
4- Daha sonra çeklerin vadesi geldiğinde arkadaşı çekleri bankaya ibraz edip karşılıksız işlemi yaptırıyor.
5- Önceki tek çek hakkında ilamsız takip, sonraki iki çek hakkında da kambiyo senetlerine müstenit icra takibi başlatarak ödeme emri gönderiyor ve toplamda neredeyse borç verdiği paranın 3 katı kadar bir alacağı talep ediyor.
6- Müvekkil icra takibinden önce %40'lık faizi de elden ödüyor ancak belge almıyor.
7- Bu durumda;

A- Mükerrer icra takibi,
B- İlamsız takibe konu çekin çek vasfını yitirmiş olması,
C- Ödenen para ile ilgili şahitlerin olması,
Ç- Birinci çek karşılığında iki adet çekin verildiği hususunda şahitlerin olması da göz önünde bulundurulduğunda;

- İlamsız takibe itiraz edip biz bunun karşılığında, faiz bedellerini de ödeyerek iki adet çek verdik diye itiraz edersek temel ilişkiyi kabul edip ilamsız takibi de hukukileştirmiş olur muyuz?

- İlamsız takibe itiraz ettiğimizde açılacak davada hangi savunmaları yapabiliriz?

- Mükerrer icra takibi hususunu ne şekilde ileri sürebiliriz?

- Bunlar dışında izlememiz gereken yol konusunda fikirleriniz nelerdir?

Saygılarımla;