|
|
|
|
|
|
Davanın sebebine gelince.İkinci davada, ancak, ilk davadan sonra yaşanmış maddi vakıalar var ise onlara dayanabilirsiniz kanısındayım, ilk davadan önceki maddi vakıalara dayanırsanız derdestlik itirazı söz konusu olacaktır sanıyorum.
|
|
 |
|
 |
|
Katılıyorum.Şiddetli geçimsizlik nedeniyle açılan ilk dava dilekçesinde yer almayan maddi vakıalar sonradan başka bir dava ile ileri sürüldüğünde, dava açılmasının davalı lehine gerçekleşen neticelerinden "davayı genişletme yasağı" ve "derdestlik" engeline takılacağı açıktır. Ama işbu yasağın uygulanabilmesi için bahsi geçen vakıaların sizin de belirttiğiniz gibi ilk dava açılırken sözkonusu olması gerekir. Tamamen yeni vakıalar bu engele takılmaz.
Benim de üzerinde durduğum konu HMUK'ta dava sebebi olarak maddi vakıaların kabul edilmiş olması; aynı hukuki nedene dayalı olarak yeniden dava açılabileceği ama yukarıda adıgeçen sınırlamalara tabi olacağı idi.
Teşekkür Ederim