Soru sahibi meslektaşımız,
"Senede dayalı bir takibimizde borçlu icra hukuk mahkemesinde icra mahkemesinin yargılama yetkisinin sınırlarını aşar mahiyette borca itiraz davası açtı" dediğine göre, ben anlaşmazlığın İcra Mahkemesi önüne şikayet yolu ile değil, (kambiyo senetlerine mahsus ilamsız takipte ödeme emrinde gösterilen tutar karşısında) borca itiraz olarak getirildiğini düşünüyorum.
Ancak bu halde bile, borca itirazda, davacı sadece "faiz fazladır " diye itiraz etmişse (somut olayda), vekalet ücreti ve yargılama gideri –Sayın ERGİN’in görüşü doğrultusunda - 50 kuruş kadar haksız bulunan takip alacaklısına; yok eğer, borca itirazda, “faizin şu kadarına itiraz ediyorum” denilip de, muteriz borçlu itirazında kısmen haklı çıkmışsa, yargılama giderleri -Sayın DİKİCİ’nin işaret ettiği gibi- paylaştırılmalı, alacaklı lehine de - kısmi red gereği- vekalet ücretine hükmedilmeli diye düşünüyorum.
Saygılarımla.