İflasın ertelenmesi kararı, daha önce keşide edilen karşılıksız çeklerden dolayı suçun oluşmasına engel olmayacağı gibi, erteleme dosyasının sonucunun beklenmesi de gerekmemektedir. İflasın ertelenmesine karar verilen bir müvekkilimin daha önce keşide ettiği çeklerden dolayı karşılıksız çek suçunun oluşmadığını birçok dosyada savunduk. (Ankara'da bir mahkemenin bu yönde kararı var, o kararı da örnek olarak gösterdik). Bir çok mahkeme bu savunmamızı kabul etmedi ve mahkûmiyet kararı verdi. (Erteleme davasının sonucu dahi beklenmedi.) . Kararı bu nedenlerle temyiz ettik. Temyiz sebebi yerinde görülmeyerek iki dosyamız Yargıtay tarafından onandı. Konu 2007 yılında gündeme gelmiş. Yeni gördüğümden geç bir yanıt oluyor. Ama konu ile ilgilenen meslektaşım varsa Dosya numaraları ve kararları gönderebilirim.