09-08-2007, 13:46
|
#8
|
|
|
Yazılanlara katılmakla beraber, kesin süre içinde delil listesini verememiş olan tarafın, kesin mehilin verildiği ara karardan sonraki ilk celse delillerini sunması durumunda, davanın uzamasına sebep olmadığı için, hak kaybına uğramaması gerektiğini düşünüyorum.
T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2003/2699
Karar: 2003/3704
Karar Tarihi: 17.03.2003
ÖZET: Dinlenen tanık sözlerinden kocanın eşini dövdüğü anlaşılmaktadır. Evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanma kararı verilmesi gerekir.
(4721 S. K. m. 162, 166, 184) (1086 S. K. m. 159, 163, 274)
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 30.12.2002 gün ve 13859 - 15192 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Kesin sürenin amacı davanın uzamasına engel olmaktır. Davacıya 24.1.2002 günlü oturum delillerini bildirmek için 20 günlük kesin mehil verilmiş, verilen kesin süre geçtikten sonra 1.4.2002 de liste düzenlenmiş, duruşma 2.4.2002 ye bırakılmıştır. Duruşmanın atılı olduğu günde davacı tanıklarının ifadesi alınmış, kesin mehlin amacı gerekleşmiştir.
Dinlenen tanık sözlerinden kocanın eşini dövdüğü anlaşılmaktadır. Evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanma kararı verilmesi gerekir. Ne var ki ilk incelemede bu yönün gözden kaçtığı ve hükmün onandığı anlaşılmakla , davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. ve devamı maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteğinin kabulüyle , Dairemizin 30.12.2002 tarih 13859 - 15192 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 17.03.2003
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
|