Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Kanunda (6100,m.120) yukarı ve aşağı sınırlar belirtilmemiş !?

Üstadım,

Teşekkürler.

Gider avansına ben de Türkiye gerçekleriyle örtüşmediği için karşıyım. AY.73'e aykırı olduğu için değil, Sosyal (Hukuk) devleti İlkesine aykırı olduğu için karşı çıkmak doğru olur.

Çünkü evvela bu gider avansı Devletin, vatandaşa yüklediği bir vergi veya harç değildir. İstenen hizmetin ifası için gereken dava (yargı) masraflarıdır. (Tebligat giderleri, Bilirkişi Ücretleri, Keşif Ücretleri vs. gibi) Bu bağlamda HMK.120/2 hükmü teknik olarak zaten AY.73/2'nin uygulanmasını gerektiren bir husus değildir.

Bir an için harç, vergi ve benzeri mali yükümlülük olarak kabul edilmiş olsa da, yükümlülüğü getiren yönetmelik değildir.

Bence sonuç almak için AY.73/2'ye değil, Devletin nitelikleri, görev ve amaçları ile ilgili Anayasal hükümlere başvurmak gerekir.

Alıntı: “kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak; kişinin temel hak ve hürriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya, insanın maddî ve manevî varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmak”