Selamlar,
Kural olarak çekin zaruri unsurlarından olan keşide tarihinin keşideci dışındaki bir kimse tarafından değiştirilmesi halinde bedelinin muhatap bankaca ödenmemesi gerekir. Ancak imzalarda sahtecilik olmaksızın çek tutarında da bir tahrifat yapılmamış ise çekin diğer unsurlarında sahtecilik yada tahrifat
ancak çek tutarının gerçek hak sahibi dışındaki bir kişi tarafından tahsil edilmesi halinde zarara yal açabilir. (Doc. Dr. Nurkut İnan Çek Rizikolarından doğan sorumluluk 01).11,HD,1992 / 1440 E. 1993 / 3782 K, 21.05.1993

Tersi durumda, yani keşideci tarafından keşide tarihinin değiştirilmesi durumunda ve çekte eğer ciro silsilesi düzgünse meşru hamil cirantaya karşı takipte bulunabilir diye düşünüyorum.
Hukuk mahkemesi ceza mahkemesindeki beraat kararıyla bağlı değildir, ama maddi olgularla(tarihin değiştirildiği vb.) bağlıdır.Salt tarihin değiştirilmesinin cirantayı hukuki mesuliyetten kurtaracağını yukarıda izah ettiğim gibi sanmıyorum.