Evet borçlunun itirazı kabul edilir. Dediğiniz gibi cirantayı da takip etseydiniz, borçlular istediğinizin ikametgahında takibi açabilecektiniz ama takibi yaparken bu yolu tercih etmeyerek sadece keşideciyi takip etmişsiniz, bu durumda yetki kurallarına uyarak takibi onun ikametgahında yapmanız gerekiyordu ve keşidecinin itirazı da bu nedenle haklı ve kabul edilecek.
Ciranta aleyhine sonradan yeni takip yapmak bu sonucu değiştirmeyecek. Yeni takipte ciranta ile birlikte keşideciyi de gösterdiyseniz bile bu defa da keşideci derdestlik itirazında bulunacak.

Yani onun ikametgahında takip yapmaktan başka çare yok.


13-04-2000 15:49:47