Mesajı Okuyun
Old 22-02-2004, 15:14   #4
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
"Müvekkil" böyle bir tebligatın ulaşması olasılığına karşı önceden avukatına bir yetki vermişmidir?


Hayır! Böyle bir bilgi yoktur.Yetkilendirme yapılmamıştır.

Alıntı:
Kaçak olan müvekkil hakkında devam eden ceza davası hangi aşamadadır? Ceza davası kesinleşip müvekkil mahkum olmuş mudur?


Ceza davası gıyabi tutuklama kararına bağlı olarak devam etmektedir. İfadesi henüz alınamamıştır. Çok sanıklı bir davadır. Müvekkil yakalandığı an kuvvetle muhtemel tutuklanacaktır.

Alıntı:
Kayyum atanması hangi olaya ilişkin ve hangi amaçla istenmektedir ?


İcra takibindeki alacak konusu malvarlığı ile alakalı olduğundan, kanuni temsilci sıfatıyla hareket etmek, avukata vekalet vermek, mevcut şirketlerinin hissedarlık haklarının kullanımı ve takibi vs. gibi iş ve işlemler için kayyum atanmasını istemek mümkündür. Bu manada yer almıştır.

Alıntı:
Eski vekaletname ile itiraz sadece ödeme emrine ilişkin bir itirazı mı kapsamaktadır?


Evet! Sadece borcumuz yoktur şeklindedir. İlamsız takip olduğundan hakkın varlığı yada yokluğunun yargılama neticesinde belli olması ve süreye bağlı hakkın kaybolmaması için bu yönde bir itiraz düşünülmüştür. Hakkın varlığı yönünde tevsik edici bir belge ödeme emrinde yer almadığından, doğrudan itiraz makul bulunmuştur.

Alıntı:
Kayyum atanmasına ilişkin bir itiraz söz konusumudur?


Bu yönde bir girişime müvekkilin eşi onay vermemiştir. Avukat ise bu konuda kendiliğinden işlem yapmayı uygun bulmamıştır. İtiraz üzerine zaman kazanıp gerektiğinde bu yolu kullanmayı düşünmektedir.

Teşekkür ederim.

Saygı ve selamlarımla.