Sn, derebey06,
Benim anlayışıma göre ceza hukuku sisteminde aslolan susma hakkının kullanılması, ifade verilmesi istisnadır. Yani yalnızca soruşturma aşamasında değil dava açılırsa davanın sonuna dek kullanılacak bir susma hakkından bahsediyorum. Bir suçlama ile karşı karşıya bulunan kişinin Avukat huzurunda dahi olsa vermiş olduğu ifadedeki suç ikrarının hükme esas alınması ve bundan başka hiçbir şeyin araştırılmasına gerek görülmemesi söz konusu değildir. Zira baskı yalnızca soruşturma makamlarından değil, harici etkenlerden de gelmiş olabilir. Ceza hukukunda amaç maddi gerçeğin hiçbir duraksamaya yer olmaksızın, her türlü şüpheden uzak bir biçimde ortaya konulmasıdır. Kişinin ikrarı dahi olsa, bu ikrarın maddi olgularla ve mantıksal bir bütünlük içerisinde ortaya konulması gerekir. İdeal olan budur. Ancak sene de sayısı 1000'lerle ifade edilen dosya ile uğraşması gereken savcılar ve ellerindeki personel vs. imkansızlıklar nedeniyle hakkıyla yürütülen bir soruşturma sürecinden bahsetmek mümkün değildir. İdeal bir hukuk düzeninde yoğunlaşılması gereken nokta, şüphelinin ifadesi değil, şüphelinin ifadesi hiç yokmuş gibi düşünerek, maddi delillerle, mantıksal bir bütünlük içerisinde maddi gerçeği ortaya koymaktır. Bu nedenle, kamera karşısında alınmış bir ifadenin sağlıklı olup olmadığından yüzde yüz emin olmamız söz konusu değildir. Kameranın görmediği açıda yaşananları ortaya koyabiliyorsak, o zaman ceza yargılamasından beklenen amacı hayata geçirmiş oluruz. Yani önemli olan, olay anında yaşananları, şüphelinin ifadesine başvurmaksızın, akla ve bilime dayanan somut delillerle ve hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın ortaya koyabilmektir. Olay yerine ve olay anına bu şekilde bir "kamera" tutabiliyor ve bunu dosyaya yansıtabiliyorsanız. Nezaretteki kameranın bir önemi kalmaz. Ayrıca sanırım sizin kameralar, şüpheliyle Avukat gelmeden önce yaptığınız görüşmeyi almıyor. Avukat gelmeden önce alınan ifade ve avukat geldikten sonra alınan ifade diye bir şey mi var ki? Avukat gelmeden önce şüpheli ile görüşmeniz hiçbir biçimde söz konusu değildir ki bu ifadenin başka avukat geldikten sonraki ifadenin başka olduğu sonucuna varabilin. Asıl çelişki bence burada.. Şüpheli geldikten veya yakalandıktan hemen sonra avukat çağrılır, avukat evrakı inceler şüpheli ile görüşür ve ardından ifade alınır. Bunun öncesinde kameraların hiçbir görüşme kaydetmemesi gerekir..