Tanığın maske ile duruşmaya çıkması, ses ve görüntülerinin değiştirilerek dinlenmesi ceza hukukunun doğrudan doğruyalık ve vasıtasızlık ilkelerini zedeler niteliktedir. Hakim maddi gerçeği araya hiç bir vasıta girmeksizin, tanıkların söz, hareket ve mimiklerinden , belge ve bilgileri doğrudan okuyarak ortaya çıkarmalıdır. Kanaatimce bu durum savunma hakkını dahi zedeleyecektir.Sanık aleyhine tanıklık yapacağı kişiyi görmeyecek , onun gerçekte olayla ilgisi olup olmadığını bilemeyecektir.Savunmasını dayandırdığıı olgular kim olduğu bilinmeyen, görülmeyen bir kişi tarafından yıkılacaktır.Hakim dahi tanığın yalan söyleyip söylemediğini test edebilecek (mimik,hareket,ses tonu vb) araçlardan mahrum olacaktır. Bu durumda verilen kararın adaletli olduğuna ne derecede güvenilebilir.? Bu söylemlerimle yanlış anlaşılmak istemem. Elbette bazı davalarda tanıkların korunması gerekebilir. Ama haberde ki şekilde bir koruma durumu ceza hukukunun temel ilkelerine aykırı olacaktır.Selamlar.