Syn, Cesur Yürek,

Somut olayda vuran kişinin vurmadan önce silahı ile uyarı yapabilme imkanı elbet vardır. Elini cebine attığı anda hırsız karşısında polisin bile "kıpırdama, ellerini yukarı kaldır" gibi sözleri derpiş ettiğini düşünürsek, olayda ilk yapılması gereken karşı tarafı ikaz etme gibi davranışların gösterilmesi ve hatta karşı tarafa en az zarar vererek savunma sapılmasıdır.

Hata konusuna gelince ise sanırım yukarıda açıklama yapılmıştı, bir başka üyemiz tarafından.

Burada önemli olan, meşru müdafa konusunun ne zaman gerçekleşecek olduğudur. Daha açığı meşru müdafaya, savunmada olan kişi ne zaman geçmek zorundadır. Eğer öldürme kastı kesinlikle ortaya çıkmış ise yani gözle görülür bir materyal veya söz gibi davranışlar ise içerdeki niyet dışa beyan edilmişse artık SAVUNMACI kendimi savunmak zorundayım diye düşünmek zorundadır. Yani savunmanın ne zaman gerçekleşeceği belirgindir ki somut olayımıza göre karşıdaki kişinin niyetinin anlaşılması konusunda en ufak bir ikaz, uyarı ve soru yoktur. Durum bu halde iken Sanık kendi senaryosu ile yani tek taraflı bir senaryo ile karşıdaki kişiyi silahıyla vurmuştur ve meşru müdafa isteyemez. Kendi korkusu yüzünden silahı çekmiştir. Üstüne üstlük eğer bir karadenizli ise iki taraf emin olun silahını çekip vuran taraf karşıdaki kişinin cebinden mendilini almak amacıyla elini belinin arka tarafına götürmüş olduğunu bilir. Yani emin olun iki tarafın KÜLTÜRÜ-BİLİNCİ aynı ise yapılan haraket iki tarafın BEYNİNDE DE AYNI KAVRAMA TAHVİL OLACAKTIR. Hiç karadenizli diğerinin hareketinin ne anlama geldiğini bilmeyecek değildir yani. Eğer konuyu aynı kültür içindeki kişiler içinde düşünürsek emin olun durum böyledir. Yani Karadenizin ortalama insanı-aynı kültürün ortalama insanı içinde bulunduğu vaziyetin ne olduğu bilir.

SAYGILARIMLA.