Aynı durum muris ölmeden evvel başımıza gelmiş olsa murisin sağlığında açacağı dava inançlı işlem hukuksal sebebine dayanan tapu iptali ve tescil davası olacaktır. Bilindiği gibi bu gibi davalar "senede karşı senetle ispat zorunluluğunun" oldukça sıkı bir şekilde görüldüğü davalardır. Davalının ben "alacağıma karşılık buraları aldım" ya da "parasını verdim o harcamış" gibi afaki cevapları dahi elimizde yazılı bir "inanç sözleşmesi" yok ise geçerli cevaplar olarak görülür ve davanın reddi sonucunu doğurur. Zaten murisin borçlu bir dönemde buraları kardeşine devretmesi açılacak davada kardeşin aleyhine değil lehine sonuç doğuracaktır. "Çok borcu vardı bunlardan, en azından bir kısmından kurtulmak için buraları yabancıya gitmesin diye bana sattı" gibi bir cevap da hayatın olağan akışına uygun düşecektir. Sonuç olarak murisin haklarına halef olarak açacağınız bu davanın reddi söz konusu olabilir. (elinizde yazılı sözleşme yok ise.) saygılar sunarım....