Mesajı Okuyun
Old 16-11-2007, 15:20   #1
miraypamuk

 
Varsayılan reşit olmayanla cinsel ilişki

merhabalar. Ağır Ceza stajı yaparken seyrettiğim bi duruşma esnasında gördüklerimden bahsetmek istiyorum. Sanık 18 yaşını doldurmuş bir genç. Mağdure ise 13yaşında. Fakat kendisi en az 17-18 gösteriyordu. Savcı sanığa ilişki tarihini sordu çünkü eğer bu fiil sanık daha 18 yaşını doldurmadan meydana gelmişse davayı Çocuk Mahkemesine sevk edeceklerdi.Kendisine daha hafif bir ceza verilecek ve cezası ertelenecekti.Zira sanık ile mağdure arkadaşlık yapmaktaydılar ve sanığın beyanı ise mağdure ile evlenecekleri yönündeydi. Mahkeme heyeti bu konuyu fazlasıyla önemseyerek sanığı suçsuz buldular.Hatta savcı hükümde boşluklar olduğu ve Türk örf ve adetlerine tamamıyle aykırı bulunduğunu savundu.(Tabii bu konu biz stajyerler ve mahkeme heyetinin başbaşa kaldığı bir anda konuşuldu) Sanık ve mağdure olay tarihini hatırlamıyorlardı!! Hakim ve savcılar ne yaptılar ne ettiler sanığa olay tarihinde 18yaşından küçük olduğunu söylettirip, zapta geçirtemediler. Müdafii ise durumu anlayamadı ve söz almadı. Sanığı bu konu ile ilgili belli ki bilgilendirmemiş.
Ben reşit olmayanla cinsel ilişki sonucu verilen hapis cezasını çok yerinde buluyorum.Oysa mahkeme heyeti ve savıcının mantığı "tecavüzcüsüyle evlenen kızın tecavüzcüsünün ceza almaması gerektiği " yönündeydi.Şayet bu davada verilecek bu yöndeki karar tecavüze uğramış kızlar için emsal oluşturacaktı. Bu 2 çocuk birbirini seviyorlar ve evlenecekler (ki o da şüpheli şayet kız henüz 13 yaşında) diye reşit sanığa ceza verilmemeli mi yani?