Sayın Av.Can Doğanel

Sorunuzu 3 yıl kadar geç farkettiğim ve ancak 3 yıl sonra yanıtladığım için özür dilerim.

İşe yaramaz HGK kararındaki olay diğer olaylardan 18 nedeniyle farklıdır:

İmar Kanunu'nun 18.maddesine göre uygulama yapılmış. Bu uygulamaya göre malikin elindeki parsel alınmış ve yerine başka bir parsel verilmiştir. Fakat verilen parselde inşaat izni bulunmamaktadır. Böylelikle malikin mülkiyetine el atılmıştır.

- Eğer sadece 18 uygulaması yapılsaydı el atma olmayacaktı. Ama bu uygulama ile verilen arsaya inşaat yapılamaması nedeniyle el atma oluşmaktadır.

- Eğer yukarıdaki yanlış uygulama yapılmasaydı ama malikin kendi parseline inşaat izni verilmeseydi yine el atma olmayacaktı.

Fark buradadır: Parsel değişmekle el atma gerçekleşmiştir.

Saygılarımla