1. Vekile genel nitelikli vekaletname ile "satışa yetkili " olduğuna dair özel yetki de verilmekle bu vekaletname ile yapılan satışta şekil yönünden yasaya aykırılık söz konusu değildir. (1.HD. 06.04.1977 T. 8040/8392) .Bu yönden vekaletnamede ada parsel numaralarının yazılmamasından gidilerek bir sonuca varılamaz diye düşünüyorum.

2. 1.HD. sinin geçerliliğini koruyan kararlarına göre , "Davacı temliki sağlayan vekaletnamenin kendisine okunmadığını veya değişik şekilde okunduğunu ileri sürerek sahteliğini iddia etmedikçe hata ve hileye düşürüldüğünden sözederek tanık dinletemez. Nitekim, anılan ilke, Hukuk Genel Kurulu`nun 5.7.1960 gün ve 1/61-47 sayılı kararında açıklanmış bulunmaktadır. " ( 1.HD. 22.10.1987 T. 6593/9335) Bu yönden diğe hata hile nedenleri geçerli bir yol olmayıp, yukarıda belirtildiği gibi sahtecilik nedenine dayanılması halinde iddia tanıkla ispat edilebilir.

3. Bence burada önemli olan vekilin Bk.nun 390/2 md.sindeki vekalet görevini iyiniyetle ifa zorunluğuna uymamasıdır. Vekil vekalet görevini özenle ve müvekkili lehine yerine getirmesi ve kötüniyetli davranmaması gerekir. Özellikle taşınmazlar gerçek sürüm değerinin altında satılmış , hiçpara alınmamış, vekalet verene hesap verilmemiş ise, alıcılar da bu durumu bilerek, vekil ile birlikte işbirliği yapmış iseler, bu satış vekalet vereni bağlamayacağından tapu iptal ve tesçil davası açılabilir. Vekaletin alınışında sahtecilik veya hile gibi iddialarla açılan davaların aynı zamanda vekalet görevinin kötüye kullanıldığı
iddasını da içerdiği 1.HD. tarafından kabul edilmektedir.

Saygılarımla.