Sayın Turan;
Yanıtınız için teşekkürler.Açıkçası bende sizin gibi düşünüyorum.Ancak bir dosyada davacı tarafın ıslah dilekçesinden sonra ücret alacakları yönünden 5 yıllık zamanaşımı olduğu bu nedenle zamanışımı definde bulunduğumuzu belirtmemize rağmen ,ve ıslah dilekçesinde 5 yılı aşan talepler olduğu açık olmasına rağmen ek raporda bu itirazımız dikkate alınmadan ve hiç değinilmeden rapor hazırlanmış.Bu nedenle acaba usulen zamanaşımı definin ileri sürülmesinde bir hata mı yaptık acaba diye düşünmüştüm.Şimdi yeniden ek rapora itiraz ettik.Bakalım sonuç ne olacak.Saygılar.