Mesajı Okuyun
Old 07-10-2010, 13:55   #2
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.pınar
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği görevsizlik kararı ile dosya Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmiştir.Tüketici Mahkemesi'nin esas hakkında verdigi karar, karşı yanın temyiz talebi sonucunda Yargıtay'ca resen görev yönünden bozulmuş ve "... genel mahkemelerin görevli olduğu " bildirilmiştir. Tüketici mahkemesi bozma ilamına uyarak dosyanın görevli yargı yerine gönderilmesine karar vermiştir.

Sorum ise;Sulh hukuk mahkemesinin kesinleşen bir görevsizlik kararı var. Tüketici mahkemesinin kararına göre hareket ederek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için mi başvurulmalı yoksa kararın kesinleşmesine müteakip merci tayini yoluna mı başvurulmalıdır? Aslında tüketici tekrar sulh hukuka gönderceğinden sulh hukuk'un daha önce kesinleşen görevsizlik kararına dayanmasından tereddüt etmekteyim.

Kanımca ortada bir görev uyuşmazlığı bulunmamaktadır. İlk görevsizlik kararı üzerine, Tüketici Mahkemesi de görevsizlik kararı vermemiştir. Tam tersine görevli mahkeme gibi dosyayı karara bağlamıştır. Yargıtay ise, bir anlamda sulh hukuk mahkemesinin görevsizlik kararını da bozmuş ve "sen görevlisin" demiştir.