savcı mütalaasında sanığın direkt olarak ateş ettiğinden bahisle her üç müşteki için de adam öldürmeye teşebbüsten ayrı ayrı ceza istedi.. ancak 2 müşteki ifadelerinde bize direkt ateş etmedi diye beyanda bulunuyor, boğuşma ve kavga esnasında olayın meydana geldiğini söylüyorlar.. mütalaadan sonra o kadar tiksindim ki bir aydır dosyayı elime alıp da savunma dahi hazırlayamıyorum. 10 yaşındaki çocuğa dahi sorsanız sanığın kastının öldürme olmadığını, öldürmek isteseydi her üç mağduru da rahatlıkla öldürebileceğini söylerdi... bu nedenle hem müvekkilin hak ettiğinden fazla ceza almasını engellemek hem de bu adaletsiz vicdansız ve ruh hastası hukuksuz hukukçulara iyi bir hukuk dersi vermek istiyorum.. elinde, sanığın eyleminin öldürme değil de yaralama kastı olduğunu suç vasfının öldürme değil yaralama olduğunu belirten emsal kararı olan arkadaşlardan çok rica ediyorum.. savunma hazırlıyorum..