|
|
|
|
|
|
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 1. maddesinde kamu alacaklarının neler olduğu sayılırken açıkça idarelerin "akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan" doğan alacakları kamu alacakları dışında tutulmuş. Lojman kirasının akitten kaynaklı alacak kapsamına girmesi halinde kamu alacağı sayılmaması gerektiğini düşünüyorum. Kamu alacakları, vergi, resim harç, para cezaları gibi devletin egemenliğine dayanan ve kamu hizmetlerinin karşılığını teşkil eden alacaklar olarak tanımlanıyor. Ancak lojman tahsis edilmesi ve bedelinin ödenmesi kamu hizmeti karşılığı olarak düşünülecek olursa da kamu alacağına giriyor. Tereddütüm bundan kaynaklı .
Bu halde sorumu aşağıdaki şekilde değiştiriyorum.
Lojman kirası akitten kaynaklı bir alacak mıdır kamu hizmeti karşılığı ödenen bir bedel midir?
|
|
 |
|
 |
|
Bence burada bir kamu hizmeti yoktur. Lojman, sadece devletin kendi personeline sağladığı bir kolaylıktır. Bu nedenle lojman kirasından kaynaklanan borcu, akitten doğmuş olarak kabul etmek bence daha doğru.
Kamu Konutları Yönetmeliğinin 17. maddesinde de şu hüküm yer almaktadır: "
Bu tutanak (konuta giriş tutanağı), konuta girişte kira sözleşmesi ve çıkışta ise, geri alma ve bütün borçlarından ve dava haklarından kurtulma yerine geçer."
Vergi, resim, harç gibi devlettin egemenlik yetkisinden kaynaklanmadığı sürece, bu tür alacakların 6183'e göre tahsil edilebilmesi için özel hüküm gerekir. Hem Kamu Konutları Kanununda hem de Yönetmelikte bu yönde bir hüküm bulunmamaktadır. Dolayısıyla bu alacağın 6183 kapsamına girmediğini düşünüyorum.
Ama zaten lojman kiraları maaşlardan otomatik olarak kesiliyor. Bu şekilde bir alacak zaten nasıl doğabilir ki???
Saygılar...