meslektaşım,

rapora itirazın mahkemece kabul görmediği durumlarda sözlü yargılama aşamasına geçilmeden önce ıslah için süre talebinde bulunulması gerekiyor. aksi takdirde mahkeme ilk talepler üzerinden değerlendirme yaparak karar veriyor.

davalı olduğumuz bazı dosyalarda davacı vekili bilirkişi raporuna itiraz etti ve itirazları mahkemece kabul görmedi. davacı vekili ıslah için süre talep etmeyince de ilk açılan miktarlar üzerinden hüküm kuruldu. ancak belirttiğim gibi bizim dosyalarımızda itirazların kabul görmediği zapta geçirildi ve davacı ıslah için süre istemedi.

eğer ıslah için süre talep etmenize rağmen süre vermeden ilk talepler üzerinden hüküm kurulduysa üstteki meslektaşımızın paylaştığı gibi hmk 27 kapsamında istinaf başvurusu yapabilirsiniz; fakat ıslah için talepte bulunmadıysanız eğer istinaf yoluna başvurmak yerine ek dava açmak süre kazandıracaktır. bizim dosyalarda davacının başvuruları ıslah için süre talep edilmediği ve sonrasında sözlü yargılamaya geçildiği gerekçesiyle reddedildi.