Alıntı: Yazan avukat erdoğan Sn osmaniye; Protokol geçtiğimiz hafta imzalandı ve o esnada biz imza atmaya gerek duymadığımızdan imza atmamıştık,taraflar (her 2 si de müvekkilim olan) ve şahitlerin imzası vardı.Şimdi alacaklı olan müvekkil ısrarla bizim de imza atmamızı istiyor.Ancak şahit olarak atsam dahi her 2 si de müvekkilim olduğundan borcu üstlenen müvekkilim ile ilgili sıkıntı olabileceği kanaatindeyim.Yüksek miktar borç altına girmeyi taahhüt ettiğinden onun haklarını korumam da gerekmez mi?

Sevgili meslektaşım kanımca bu olayda fazlasıyla titizlik gösteriyorsunuz.Bahsettiğiniz protokolün tarafları sezginse yani ne yaptıklarının farkında olan kişiler ise aralarında kendilerini bağlayan protokol imzalamakta elbette ki özgürdürler ;ilerde birine ya da her ikisine ne menfaat getirir ne sorumluluk yükler onlar düşünsün siz değil bence.
Her iki tarafın avukatı olmanız protokolde şahit sıfatıyla imza koymanıza etik anlamda ya da size sorumluluk doğurucu herhangi bir sonuçta etkili olmayacağını düşünüyorum.
Böyle bir protokolde sizin açınızdan ilerde taraflar arasında ihtilaf çıktığında vekillik yapamama dışında bir olumsuz sonuç olabileceğini düşünmüyorum.Bu konuda da tarafları bilgilendirmeniz yeter bence.Kararı kendileri versin.