|
|
|
|
|
|
Ancak mahkeme tüketici hakem heyetinin kararının doğru olup olmadığının tespiti için Bilirkişi ücreti ve tebligat giderlerinin davalı vekilince karşılanmasına hükmetti
|
|
 |
|
 |
|
Mahkemenin bu şekilde ara kararı oluşturması mahkemenin varlığını da tartışmalı hale getirmektedir.Mahkeme varlık nedeni ile çelişki içerisinde.
Mahkemenin görevi sözleşmeyi yorumlayıp kararını vermektir.
Hakem heyetinin kararının doğru olup olmadığını bilirkişiye sormak ve bilirkişi raporuna göre kara vermek olması gereken ise kararı kim vermiş oluyor?
Hakimin işi sözleşme hükümlerini maddi hukuk çerçevesinde yorumlayıp vicdani kanaat oluşturmaktır.
Hakimin sözleşmenin yorumlanmasında bilirkişiye başvuramayacağına yönelik bir çok yargıtay kararı mevcuttur.
Mahkemeden delillerin toplanmasından sonra ara kararından rücu ederek esas hakkında karar vermesini talep etmenizi tavsiye derim.