Alıntı: Yazan Av. Reşat Özbek ilginiz için çok teşekkür ederim, benim merak ettiğim KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞI KARARI verildikten sonra manevi tazminat istemini inceleyecek olan mahkeme soruşturma evresinde yapılan işlemlerin hukuka uygun bir şekilde yapılıp yapılmadığını mı inceleyecek yoksa soruşturma evresindeki tüm işlemler hukuka uygun olsa bile isnat edilen suçun niteliğine göre mi değerlendirmede bulunup karar verecek edecek. Umarım biraz daha açıklayıcı olmuşumdur...

Yasa maddesi açık:

Alıntı: MADDE 141.- (1) Suç soruşturması veya kovuşturması sırasında; … … e) Kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen, … … Kişiler, maddi ve manevi her türlü zararlarını, Devletten isteyebilirler. (2) Birinci fıkranın (e) ve (f) bentlerinde belirtilen kararları veren merciler, ilgiliye tazminat hakları bulunduğunu bildirirler ve bu husus verilen karara geçirilir.

Diğer madde de tazminat davasına bakacak mahkemenin ne yapması gerektiğini hüküm altına almıştır.

Alıntı: MADDE 142.- (6) İstemin ve ispat belgelerinin değerlendirilmesinde ve tazminat hukukunun genel prensiplerine göre verilecek tazminat miktarının saptanmasında mahkeme gerekli gördüğü her türlü araştırmayı yapmaya veya hakimlerinden birine yaptırmaya yetkilidir.

Yani, şekli koşullar gerçekleşmişse mahkeme tazminat miktarının saptanmasında takdir yetkisine sahiptir.