26-02-2007, 21:55
|
#9
|
|
|
İtirazın iptali davası bir tahsil davası olmadığından mahkeme kakarında faize hükmetmeyecek ve salt itirazın iptali kararı verilmesi ile yetinecektir.
İtirazın iptali davasının ıslah yoluyla alacak davası haline getirilmesi ve bu arada faiz oranında değişiklik yapılması imkanının bulunduğunu düşünüyorum. Bana göre Örneğin itirazın iptali davası ( itirazın iptali ile şu kadar alacağın şu tarihten itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline ) şeklinde ıslah edilebilir.
Reeskont faizi ismi altında bir faiz şekli 3095 sayılı kanunun şu andaki metninde mevcut değildir. Merkez Bankasının ilan ettiği Reeskont faiz oranı 1984 ila 1.Ocak.2000 tarihleri arasında ticari temerrüt faizine , 2000 ila 01.05.2005 arasında yasal faize esas alınmış bir orandır. Ayrıca 3095 sayılı kanunda ticari faiz diye bir faiz şekli de yer almış değildir. Ticari faiz 1. Md. yazılı yasal faiz anlamına da gelebilir. Onun yerine yasal deyimi ile “ ticari temerrüt faizi “ veya “ Merkez bankasının kısa vadeli avanslar içinuyguladığı faiz oranı “ şeklindeki deyimleri kullanmak daha isabetli olur. Kanısındayım.
Diğer yandan oran %25 olarak belirtilmekle beraber yasal faiz deyimi kullanılmış ise , bence önemli olan oranın doğru yazılmasıdır. Adlandırmadaki yazım hatasının ıslaha gerek olmadan düzeltilmesi HUMK.80 md.sine göre mümkün olur . Tabii ıslah ile de düzeltilebilir. Diye düşünüyorum.
Saygılarımla.
|