Avukatlar hukukçu mudur? Bu sorunun sorulması bile ilginç. Adaletin sağlanmasını SAĞLAMAK, HATTA SAĞLAMASINI YAPMAK elbette avukatların görevidir. "Dava esnasında müvekkilinin haksız olduğunu anlayan bir avukatı düşündüğümüzde adaletin sağlanması için yapacak bir şeyinin kalmadığını görürüz" denilmiş. BU NE DEMEK? Dava alınırken de bunu anlamak mümkün? Avukat müvekkilinin haksız olduğunu görünce O' nu savunmayı bıraksın mı, ya da olmayan deliller UYDURUP O'nu haklı mı çıkarsın? Adalet sadece adil olan değildir bence, adelet aynı zamanda adil yargılamanın gerçekleşmesidir. Bunu sağlaycak güvencede avukatlardır, savunma makamıdır. Avukatlık suçluyu yada haksızı haklı kılmak değildir. Avukatlık hukukun uygulanmasını sağlamaktır. Bütün iş hakimlerin dersek, asıl TARAF olan onlar olur bence. Hukukçu olabilmek bir onurdur, bunu savunma, iddia, yargı olarak ayırmıyorum, ayıranlarada bir kere daha düşünmelerini tavsiye ediyorum.