Herşeyden önce şunu belirteyim ki; avukat elbette taraftır. Ancak avukatın taraf olması onun hukukçuluğuna halel getirmez. Taraf olmanın menfi bir şeymiş gibi algılanmasını şahsen anlayamadım. Hukuk her zaman taraflar üzerinden yürür.Bu demek değildir ki bir taraf daima haklı ve diğer taraf daima haksızdır!
Haklı olanı savunmak, onun tarafında olmak o avukatı yüceltmeyeceği gibi haksız olduğu hükmüne varılan tarafı savunan avukat da değerini yitirmez.Zira haklı olanın ne kadar haklı olduğu, haksız olanın da ne nisbette haksız olduğunu ortaya çıkarmak da avukatlığın icrasından sonra ortaya çıkar, öyle ki haklılığın da haksızlığın da derecesi var. Mahkeme kürsüsü önünde hakkını aramaya çalışana yardım vazifesi de adaleti dağıtma görevine doğrudan müdahaledir.Hukuk terazisinde kefelerden birine kelebek konsa dengeler değişir, işte avukat konacak kelebeği yönlendiren veya ona müdahale edendir. Netice olarak avukat hem taraf hem hukukçu hem adaleti sağlayanlardandır!