Bir yorum meselesi olmakla beraber, "ödeme emrine itiraz etmek" ödeme emrinde belirtilen borca itiraz etmek anlamına gelmektedir. İmzaya itiraz açıkça olmalı ve fakat borca itiraz, daha doğru bir ifadeyle ödeme emrine itiraz sadece "itiraz ediyorum" demekle gerçekleşir.

Bu durumu, borca itiraz etmemiş, ödeme emrinden kaynaklanan bir duruma itiraz etmiş olarak değerlendirip işlem yapmak çok da iyiniyetli bir davranış olarak görünmüyor. (tamamen kendi görüşüm )

Açılacak itirazın iptali yahut itirazın kaldırılması davasında bu yorumu hakime bırakmak en mantıklısı bence. İtirazın bir üstad tarafından yapılmadığı belli. Üstadın farklı ifadelere yer vereceği, yoruma mahal vermeden itirazını yapacağı kesin. Dolayısıyla bir vatandaşın bu tarzdaki ifadesini yorumlamak önemli. Zira vatandaşların hukuki bilgisizliğinden yararlanmakmış gibi geliyor bu durum. Her ne kadar borçlu olsa da önemli olan hukuku, adaleti sağlamak. Sadece Müvekkil için çalışmak olmamalı. (biraz sert oldu galiba. mazur görün)

Kısaca, bunu itiraz olarak değerlendirip yorumu Mahkemeye bırakmak en mantıklısı görünüyor. (kanaatimce, üstadlara saygısızlık olmadan..)