16-07-2007, 12:33
|
#10
|
|
|
T.C. YARGITAY
3.Hukuk Dairesi
Esas: 2002/3564
Karar: 2002/3988
Karar Tarihi: 16.04.2002
ÖZET: Ödeme emrine itiraz etmek isteyen borçlu itirazını ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde icra dairesine yapmak zorundadır. İtiraz, kural olarak ödeme emrini gönderen (takibin yapıldığı) icra dairesine yapılır. Fakat borçlu, takibin yapıldığı icra dairesinden başka bir icra dairesine de itirazını bildirebilir. Bu nedenle itiraz, itirazın yapıldığı başka yer icra dairesine bildirildiği tarihte yapılmış sayılır.
(2004 S. K. m. 62, 67)
Dava: Dava dilekçesinde 120.722.000 liranın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, telefon görüşme bedelinin tahsili için yapılan takibe davalının vaki itirazının iptalini istemiştir.
Mahkemece, borçlu olan davalının 7 günlük borca itiraz süresi geçtikten sonra itirazda bulunduğu ve ödeme emrinin böylelikle kesinleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, takibe itirazın başka yer icra dairesi vasıtası ile yapıldığını, bu nedenle itirazın yasal süresi içinde olduğunu ifade etmiştir.
Ödeme emrine itiraz etmek isteyen borçlu itirazını ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde icra dairesine yapmak zorundadır. İtiraz, kural olarak ödeme emrini gönderen (takibin yapıldığı) icra dairesine yapılır. Fakat borçlu, takibin yapıldığı icra dairesinden başka bir icra dairesine de itirazını bildirebilir. Bu nedenle itiraz, itirazın yapıldığı başka yer icra dairesine bildirildiği tarihte yapılmış sayılır.
Davada, davalı borçluya Bursa 9. İcra Müdürlüğü tarafından ödeme emri gönderilmiş, davalı borçlu ödeme emrini 7.11.2000 tarihinde tebellüğ etmiş ve 14.11.2000 tarihinde Gemlik İcra Müdürlüğü kanalı ile ödeme emrine itiraz etmiştir.
Yukarıda ilke ve esaslar doğrultusunda mahkemece borçlunun 7. günlük yasal itiraz süresi içinde başka yer icra dairesi (Gemlik İcra Müdürlüğü) aracılığı ile ödeme emrine itirazda bulunduğu kabul edilerek itirazın iptali davası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, aksi gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi bozma gerektirmektedir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 16.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
**************************************
Görüldüğü gibi pek çok yargıtay kararında da ödeme emrine itiraz borca itirazı da kapsamaktadır. Bu sebeple itiraz geçerli ve yeterlidir.
|