Değerli Meslektaşlar,
Biz avukatlar için herşeyden önce kendi müvekkillerimiz önemli sıkıntılar yaratmakta. Yine bir müvekkil – borçlu ittifakının arasında kalmış bulunuyorum.
İcraya konulması için müvekkil tarafından 10.000 TL’lik çek verildi. İcra takibini başlattım ve yine bilindik senaryo… Müvekkil çek bedelini (yalnızca 10.000TL’yi…) borçludan haricen tahsil eder, bu husustan beni haberdar etmez, üstelik gider icra dairesinde takipten feragat eder. Ve tüm bunları borçlunun bilgisi dahilinde yapar. Bu yüzden “ittifak” sözcüğünü kullanmak ihtiyacı duydum. Avukatın haklarına zarar vermek dışında bir hedef göremiyorum.
Türk Hukuk Sitesi’nde bu konudaki tartışmaları takip ettim.
Ancak ben bu hususta alamadığım karşı vekalet ücretim sebebiyle müttefiklerin her ikisinin de (hem müvekkil hem de çek borçlusu) müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını düşünüyorum. Şahsi kanaatim müteselsil olarak borçludan da talep edilebileceği yönünde. Öyle ki, vekalet ücretinin avukata ait olduğu yönündeki yasa maddesi karşısında, avukata vekalet ücreti borcu olan borçlunun, alacaklı asilin feragat beyanı ile avukata olan borcundan kurtulamayacağını düşünüyorum. Siz değerli meslektaşların bu husustaki görüşleri nelerdir?
Ayrıca, haricen ödenen para yalnızca çek bedeli kadar. Yani icra dosyasını kapatmıyor… Nitekim malumunuz, ilk yapılan ödemeler BK m. 84 gereği fer’ilerden mahsup edilir, yani hala asıl alacak tam olarak ödenmiş değil… Hal böyle iken, müvekkilin feragatine rağmen borçlu hakkında karşılıksız çek şikayetinde bulunabilir miyim?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler…
– LE PAPILLON –