Selamlar.İçinden çıkmakta güçlük çektiğim bir olayı paylaşmak ve bilgilerinizden yararlanmak istiyorum.
Mahkeme kararı ile yaklaşık 35 dönümlük üç parça taşınmaz 1991 yılında özel orman olarak vatandaşlar adına tapuya tescil ediliyor.Bu karadaki bilirkişi raporuna vatandaşlar itiraz yapmamış,bilirkişi raporunda 1979 yılında bir yangın geçirdiğiden sözedeliyor.Ben bildim bileli burda ormanı yok edecek nitelikte bir yangın olmadı,halen 10-15 adet çam ağacı bir yerde toplu olarak halen mevcut.Çam ağacının olduğu kısımda bu vatandaşlar tarafından yaptırılmış ama özel orman olduğu için tapuda milli eğitime teslim edilemeyen bir bölüm var.
Vatandaşların müracaatı üzerine 2008yılında 2/B işlemi başlıyor.Komisyon 26.06.2007 tarihinde başladığı çalışmaları 28.09.2007'de bitiriyor,orman nitliğini kaybeden taşınmazların özel orman maliklerine tescili imkanı doğuyor.Tutanak 18.03.2008 tarihinde ilana çıkıyor. 6 aylık yasal sürede Kadastro Mahkemesi nezdinde bir itiraz olmuyor.14.08.2009 tarihinde işlemin iptali için Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıyor.Davacı sadece Orman Genel müdürlüğüne izafeten işletme Müdürlüğü.2/B işlemine vali,bakanlık nezdinde olur veren Orman Bakanlığına husumet yöneltilmemiş.Bu davanın zaman,husumet ve esas bakımından reddini gerektiren nedenler var mı?Davanın kabulü halinde İşlemdeki eksiklikte bir kusuru olmayan davalı vatandaşlardan yargılama giderleri ve vekalet ücreti talep edilmesi adilane mi? Bu konudaki emsal kararlarınızı ve görüşlerinizi bekliyorum.