"Ahmet A... nın dükkandan tahliyesi ile kardeşi Mehmet A.... ya teslimine karar verilmiş olup"
------------------------------------------------------

kararda ahmet isimli şahıstan bir menkul olarak bahsedildiği tartışmaya yer vermeyecek kadar açık maalesef. eğer teslim edilmesi sözkonusu olan taşınmaz olsa idi mehmet a'nın ahmet a'nın kardeşi olup olmaması bahis konusu edilmezdi. taşınmazın teslimi sözkonusu olsa idi "taşınmazın kiracısı mehmet a" demesi mantıken uygundu. çünkü teslim edilecek "şey"le teslim alacak kişi arasında bir illiyet kurma kastını düşündüğümüzde illiyet taşınmazdaki kiracılık üzerinden değil, ahmet a ile olan akrabalık ilişkisi üzerinden kuruluyor.

buradaki "şey" de ahmet a oluyor. bir insan yani. vahamet de burada tezahür ediyor. herhangi bir kararda hukuki yorumlar farklı olabilir, karar yanlış olabilir; bunlar tartışılır. ancak bir insanı şey mertebesine indirgeyen mentalite apayrı bir irdeleme konusu.