Galiba benim ilk duyduğumda benimde kafam karıştı, aynı hususları formdada görmeye başladığımdan gerekçe kısmınıda yazmak zorunda kalıyorum Aynen;
Davacı Yaprak Apt.ve Çarşısı yönetim kurulu başkanlığının mahkemeye verdikleri 11.8.2006 tarihli dava tarihli dilekçeleriyle Yaprak Apartmanı ve çarşısında bulunan Mehmet A........ya ait olan 2.kat 11 nolu dükkanın kardeşi Ahmet A.....nın gayri sıhhi şartlarda mesken olarak lkullandığını söz konusu dükkandan idrar, alkol ve pis kokular geldiğini, çarşı esnafının rahatsız olduğunu 5 tanesi avukat olan 48 işyeri bulunan çarşıda esnafın yönetim kuruluna verdieği dilekçe üzerine yönetim kurulunun valilik makamına dilekçe verdiğini yapılan işlem sonucunda tutanak tanzim edildiği, davalı Mehmet A.nın çarşıda bulunan 11 nolu dükkanını mesken olarak kardeşi adına kullandığını bu durumun kat mülkiyeti kanunun hükümlerine aykırı olduğunu bildirerek davalının kardeşi Mehmet A...nın dava konusu dükkandan tahliyesini istemiş olmakla yapılan yargılama sırasında davacı dava dilekçesini tekrar etmiş davalı ise dava konusu dükkandan kardeşini çıkartacağını söylemiş olmakta iddia savunma yapılan keşif ve dosya içeriğine göre davacının davası sabit olduğundanu aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM
Dava sabit olduğundan kabulüyle Davalı Mehmet A.......nın Yıldız Apt.ve çarşısındaki 11 nolu dükkanını mesken olarak kullanan kardeşi Ahmet A....nın buradan tahliyesine ve ağabeyi Mehmet A.....ya teslimine