Alıntı: HG 00, E: 1972/4-1240, K: 1974/000220, Tarih: 16.03.1974 [*]YENİ DELİL GÖSTERİLMESİ[*]İDDİA VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİ 1 - Karşı tarafın rıza ve muvakatı dışında iddianın ve savunmanın genişletilmesi yasağı sadece iddia ve savunmaya ilişkin olup delillerin ikamesi konusunda uygulanamaz. 2 - Aksine, deliller hasredilmedikçe veya ikamesi için kesin önel (mehil) verilmedikçe her zaman yeni delil getirilebilir. (1086 s. HUMK. m. 202, 244) Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 12 nci Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10/02/1970 gün ve 476/85 sayılı kararın incelenmesin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesinin 27/11/1970 gün ve 10571/8851 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilip yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; bazı sebep ve düşüncelerle önceki hükümde direnmeye karar verilmiştir. Temyiz eden ve duruşma isteyen: Davalı; Duruşma yapılması için tayin olunan 27/02/1974 Çarşamba günü belli zamanda taraflara tebligat yapıldığı halde gelmediler. Temyiz dilekçesinin süresinde verilip kaydedildiği incelenerek anlaşıldı. Vaktin yetersizliğinden ötürü işin karara bağlanmasının başka güne bırakılması uygun görüldü: Bugün Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşüldü: Davacının davasını açtıktan sonra karşı tarafın rızası olmadan iddiasını değiştirmemesi veya genişletmemesi biçiminde ifade olunan iddianın genişletilmesi yasağı ile davalının davaya kaşı cevabını verdikten sonra davacının muvafakatı olmadan savunmasını genişletmesi veya değiştirmemesi biçiminde tanımlanan savunmasının değiştirilmesi yasağı iddia ve savunmaya ilişkin olup delillerin ikamesi konusunda uygulanamaz. Aksine, deliller hasredilmedikçe veya delillerin ikamesi için kesin mehil verilmedikçe her zaman yeni delil getirilebilir. O halde, bu hukuki esaslar gereğince, sonradan yeni delil getirilmesi halinde iddia ve savunmanın genişletildiğinden söz edilemez. Olayda, deliler hasredilmediğine, mahkemece de delillerin ikamesi için kesin mehil verilmemiş bulunduğuna ve yukarıda açıklana hukuki esaslar uyarınca iddia ve savunmanın genişletilmesinden de söz edilemeyeceğine göre Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle direnme kararının bozulması gerekir. Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ve direnme kararının yukarıda ve özel daire bozma kararında açıklanan nedenlerle HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/03/1974 gününde oyçokluğuyla karar verildi. Kaynak=YKD. Ocak-1975 s: 5

Yukarıdaki açıklamaların istisnası, tanık deliline ilişkindir. Tanık listesi bir kez verilir.

Saygılarımla...