Çek dolayısıyla yapılan takipte borçlu imzaya itiraz ediyor.Duruşma sırasında çek defterinin elinden emniyeti suistimal sonucu çıktığını bu nedenle savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu yine aynı çeklerden biri dolayısıyla aleyhine yapılan icra takibinde imzaya itiraz ettiğini ve bu itirazının kabul edildiğini belirtiyor ve bu mahkeme kararını duruşma sırasında mahkemeye sunuyor.Büyük bir ihtimalle bu ikinci çekteki imzada borçluya ait çıkmayacak.Ancak borçlu bu çek defteri elinden çıktıktan sonra çeklerin iptali gibi bir yola başvurmadığı gibi ödemeden men talimatı da verilmemiş.Bu nedenle söz konusu borçlunun dolandırıcılık yaptığını ve borçlandıktan sonra çekleri bir başkasına imzallattığını düşünüyoruz.Çeklerin iptali için dava açılmamış olması veya ödemeden men talimatı olmaması bu dolandırıcılığı ispat için yeterli midir?

Avukat arkadaşlarımdan birinin dosyası ile ilgili tam olarak çözemediğimiz bu meseleyi sizlerle de paylaşmak istedim.Yanıtlarınız için şimdiden teşekkürler.

Saygılar...