03-04-2008, 17:42
|
#13
|
|
|
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E:2004/16748
K:2004/20997
T:05.10.2004
2004 s. Yasa m. 89
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 3. Kişi hakkında çıkarılan89/1 haciz ihbarnamesine vermiş olduğu cevapta İİK.nun 89/2. maddesinde öngörülen biçimde herhangi bir itirazda bulunmamış aksine takip borclusuna borcu bulunduğunu, ancak henuz vadesi gelmediğini, vadesi geldiğinde borcunu takip dosyasına gonderecegini beyan etmiştir. Bu durumda 89/1 haciz ihbarnamesıne karsı borç bulunmadığı yönünde bir itiraz söz konusu olmadığından 3. kişinin bildirimi doğrultusunda adına 89/2 haciz ihbarnamesi cıkarılması gerekirken bu yöndeki talebin reddine karar verilmesi doğru olmadığından icra mahkemesinde sozü edilen icra müdürlügu kararına karşı alacaklının sikayetınin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|