burada katibin ifa ettiği görevle, birtakım -yaptığı mesleği suistimal eden- kişilerin yaptığı işler birbirine karışmış ya da karıştırılmış gözüküyor.

olması gerekeni konuşalım lütfen. marjinal fikirler ileri sürmek kimseye bi fayda sağlamaz. hiçbir avukatın imza yetkisini katibe devrettiği falan yok ki zaten. (sanırım noterlikte bu olabiliyor. katip adliyeye gittiği zaman bizzat imza gerektiren (vezneden, icradan para çekme vs. gibi) işler dışındaki tüm işleri yapabilmeli. bunu da legalleştirecek unsur baroların verdiği kimliklerdir. bu kimlikleri vermeyen barolar var başlığı açan arkadaşımızın söylediğine göre... bu barolar da neticede avukatlar eliyle yönetiliyor. olması gereken ne ise tartışılır ve bir kimlik verilir. bu kimlikle de katiplerin adliyede takip edecekleri işler bellidir. 1000 katipten 50'si mesleği ve bi şekilde adli mercileri suistimal ediyor diye tüm katipleri cezalandırıcı bir metod benimsemek yanlış olur kanaatindeyim. gücü yeten var ise arzuhalcilerle uğraşsın bence. vaktini ve enerjisini katiplere harcayacağı yerde...