Konu ile ilgilenen arkadaşlara teşekkür ederim. Yargıtay kararları sorunumuz çözmeye yetmiyor. Yargıtay genel kurul kararında

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı yasayla değişik 24/4. maddesinde;

"…… Menkul malın değeri ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde İcra Müdürü tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur" hükmü yer almaktadır.

Bu açık hükmün varlığı karşısında, kararın infazının güçlüğünden de söz edilemez.
deniyorsa da uygulamada infazın güçlüğü ile karşı karşıyayız.Belirlenen rayiç değer ile aracın alınışı sırasında ödediğimiz değer arasında oldukça büyük bir fark var. belirlenen rayiç değerde ödediğimiz vergiler gösterilmiyor.Aracın şu andaki 2. el fiyatı rayiç değer olarak belirlenmiş durumda.Eğer bu rayiç değeri kabul edersek,başlangıçtan itibaren tüm usule ilişkin prosedürü yerine getirmiş olamamıza ve davamızda haklı bulunmamıza rağmen büyük bir zararla karşı karşıya kalmaktayız.Bu durumda da davamızda haklı olmamızın bir önemi kalmıyor.Tüm mesele aracın değerindeki anlaşmazlık.Burada ne yapabiliriz?